Вот читаю уже второй том “Архипелага Гулага”  А. Солженицына. Кое какие мысли появляются в голове-захотелось изложить их.

Во-первых, считаю, что книга не имеет никакой литературной ценности. Вообще никакой.. Ни сюжета, закрученного так, что вроде завтра на работу и уже скоро вставать (как если читать Б.Вербера), а всё читаешь и не оторваться; ни лёгкости слова и беспредельного мягкого юмора (считаю, что этими качествами обладают произведения С.Довлатова); ни сверхохуенной игры слов в тексте (как у В.Набокова) в “Архипелаге” нет и быть не может!!!!

Это полудокументальное произведение, собранное из чужих воспоминаний, официальных и художественных текстов и прочей прочей ерундистики, то есть  исторической ценностью оно обладает в полной мере..

Во-вторых, (не смотря на  во-первых) произведение это обречено на успех в любую эпоху, потому что это книга-разоблачение..А в нашей стране, как известно любят “скандалы, интриги, расследования”. Читать “Архипелаг” будут всегда и при этом всегда он будет вызывать восторженные отзывы типа “Ни хрена себе, вот это пиздец там был и вот это даааа”…

И вообще только что появилась мысль, что произведение написано на заказ. То ли америкосы заказали, чтоб сказать “вот у вас какая паршивая страна. И как только вы войну то выиграли??? Только потому что мы вам помогли”, то ли Хрущёв захотел выглядеть на фоне Сталина божьей овечкой,  и появилась эта книга….

Сегодня где-то прочитал, что министр образования Фурсенко ввёл обязательное изучение сего фолианта в школе на уроках литературы…По-моему это полная шняга!!!!

В общем читайте и составьте своё мнение. А моё мнение для Вас ни черта не должно значить!!)